OM PASSIVHUS OCH
FJÄRRVÄRMEHUS I VÄXJÖ
IG passivhus representerar den inter- nationella, egentligen tyska passiv- husnormen. (En del kallar det passivhus- religionen.....) Husen beräknas med det mycket avancerade programmet PHPP |
Jag läste någonstans om att folk i Växjö föredrar att bygga vad man kallar "fjärrvärmehus" istället för "passivhus". Hur tokigt kan det bli? Passivhus och fjärrvärme är en
utmärkt kombination. Är det de tyska passivhus-grupperingarna kring Wolfgang
Feist, eller är det den Svenska passivhusrörelsen kring Hans Eek som har blivit
så ruskigt missförstådda / misslyckat att föra ut passivhuskonceptet på ett
förståeligt sätt?
Passivhus är helt
enkelt hus som drar mindre än 10W/m2 på årets kallaste dag med en
inomhustemperatur av 20 grader i hela huset. Ett "vanligt" nytt hus
drar kanske det dubbla, 20W/m2.
För mig är det självklart att det är bäst att
ett hus har så låg driftskostnad som möjligt. Det är som med en bil, vem föredrar
en bil som drar 1.2 liter / mil jämfört med en som drar 0.2 liter / mil?
Svensk passivhusguru Hans Eek |
Tysk passivhausguru Wolfgang Feist |
Har
byggindustrin / arkitektkåren / ingengörskåren missuppfattat
konceptet
passivhus? Vårt företag, Scandinavian Homes i Lysekil, har byggt över 50
passivhus på blåsiga och regniga Irland sedan vi uppgraderade de flesta av våra hus till
passivhusnivå år 2005. Om man håller sig till en någorlunda traditionell fason
på huskroppen och avstår från tokiga helglasade väggar, jätteburspråk och
konstiga arkitektoniska excesser går det utmärkt att bygga passivhus till
mycket rimliga kostnader.
En annan aspekt
på passivhus är att åtskilliga aktörer valt att använda polystyren och
polyurethanskum i konstruktionen av väggar och tak. Dessa brandfarliga material
är enligt oss olämpliga i just tak och vägg, men särkilt polystyren, som är
fuktokänsligt, passar utmärkt i grunden under plattan. Kritik mot användandet
av bromerade flamskyddsmedel, lim och kompositmaterial har framkommit och detta
tycker vi är befogat. Dessa flamskyddsmedel behövs naturligtsvis inte vid användning
i grund och under mark.
Passivhuskonceptet,
både i Sverige och internationellt, företrädesvis i Tyskland, fokuserar på hur
energimålen ska uppnås eftersom det främst är en energiförbrukningsnorm -
världens hårdaste. Normen lägger sig inte i hur husen uppnår denna höga
isoleringsstandard. Under senare år har det, såväl i passivhus som i vanliga
nybyggen, experimenterats ganska friskt med moderna material och metoder. Nu
börjar problemen att komma fram. Jag tänker främst på enstegstätade fasader,
men även ohämmat användande av plast och flytspackel i våtrum utan tanke på
hälsoproblemen för de boende.
Har
passivhusrörelsen (som egentligen inte finns i Sverige eftersom det här snarast
har blivit en angelägenhet för kommunala bostadsbolag och de stora byggdrakarna)
krånglat till det i onödan? Varför inte helt enkelt definiera passivhus som ett
hus som drar max 10W/m2 på årets kallaste dag. Punkt. Jag kan inte se någon som
helst motsättning att bygga passivhus anslutna till kommunala fjärrvärmenät.
Dessa kunder blir naturligtsvis fjärrvärmebolagens sämsta
kunder med mycket låg
förbrukning. Är installationskostnaden för fjärrvärme för hög? Varför inte
genom politiska beslut tvinga alla Sveriges fjärrvärmeleverantörer att
installera fjärrvärme till låg installationskostnad, och istället lägga nästan
hela kostnaden på den faktiska förbrukningen? Detta har vi gjort i Lysekil där
vi byggt trähus med passiva lägenheter och en stor solanläggning med
säsongslagring av solvärme. Husen är anslutna till det lokala fjärrvärmenätet
för att klara det minimala värmebehovet under december - februari när solvärmen är
slut och solen inte är stark nog. Se www.scanhome.se för mer inklusive blogg
och Facebook
Vårt snygga passivhus i Lysekil. Ja jag vet att det är snyggt efter alla kommentarer från folk som kommer fram dagligen för att säga hur mycket de gillar huset. Kanske dags för arkitekt- kåren att ta sig en funderare på vad man håller på med? http://www.scanhome.se/blogg/ |
Hälsningar Lars